Rinkdamiesi virtualios realybės akinius, dažnai susiduriame su gausybe modelių ir painių techninių specifikacijų. Dvi iš populiariausių pasirinkimų šiuo metu – Meta Quest 2 ir Pico 4. Abu šie modeliai daug kuo panašūs: jie pasižymi „viskas viename“ (standalone) principu, turi modernias funkcijas ir yra tikrai rimti žaidėjai VR rinkoje. Tačiau kuris iš jų tiks būtent jums? Šiame palyginimo gide išsamiai apžvelgsime abiejų privalumus, trūkumus ir esminius skirtumus, kad galėtumėte priimti geriausią sprendimą.
Pagrindinės charakteristikos ir dizainas
Pradėkime nuo pagrindinių specifikacijų, kurias dažniausiai vertina naudotojai: procesorius, ekranas, baterija ir dizaino skirtumai.
- Ekranas. Meta Quest 2 naudoja LCD ekraną, kurio skiriamoji geba yra 1832 x 1920 kiekvienai akiai, atnaujinimo dažnis siekia iki 90 Hz (vėliau programiškai atnaujinta iki 120 Hz ribose). Pico 4 – su pažangesniu 2160 x 2160 kiekvienai akiai „fast LCD“ ekranu ir oficialia 90 Hz palaikymo riba. Tai reiškia, kad vaizdas Pico 4 bus detalesnis ir aštresnis, ypač smulkiuose VR objektuose.
- Dizainas. Meta Quest 2 yra šiek tiek sunkesnis (apie 503 g) ir naudoja platų galvos dirželį, kuris daugeliui patogus, tačiau po ilgesnių sesijų gali pasijausti spaudimas. Pico 4 – su ergonomiškesniu, galvos viršų apgaubiančiu dirželiu bei integruotu svorio paskirstymu, todėl ilgalaikiam naudojimui ši platforma dažnai laikoma komfortiškesne.
- Baterija. Abiejų modelių baterijos darbas – apie 2–3 valandas aktyvaus naudojimo. Praktikoje skirtumų beveik nėra. Abiejų modelių pilnam įkrovimui prireiks kiek mažiau nei 3 valandų.
- Procesorius ir atmintis. Abu įrenginiai turi „Qualcomm Snapdragon XR2“ procesorių, panašias RAM (6 GB) konfigūracijas ir saugyklos variantus – 128 arba 256 GB.
Naudojimo patirtis ir komfortas
Virtualios realybės įranga vertinama ne tik pagal parametrus, bet ir pagal pojūtį: kaip lengva užsidėti, kaip ilgai galima naudotis be diskomforto, kokybė fokusuojant į skirtingus taškus ir pan.
- Pico 4 dažnai lyginamas kaip gerokai patogesnis dėl svorio balanso – baterija įrengta galinėje galvos dalyje. Toks sprendimas sumažina spaudimą akims ir nosiai. Jis taip pat turi platesnį regos lauką – apie 105° (palyginimui, Quest 2 – apie 89–95° pagal naudotojų matavimus).
- Meta Quest 2 – puikiai žinomas dėl savo universalumo. Tačiau gamyklinis dirželis galėtų būti patogesnis; dalis naudotojų renkasi įsigyti papildomą „Elite Strap“ arba alternatyvius aksesuarus.
- Kiekvienam skirtingai tinka akinių dėvėtojai: abiejų modelių komplekte – tarpinės, palengvinančios pritaikymą prie regėjimo korekcijų.
Valdikliai, sekimas ir interaktyvumas
VR patirtis labai priklauso nuo to, kaip tiksliai fiksuojami judesiai ir kaip gerai veikia valdikliai.
- Meta Quest 2 valdikliai laikomi pramonės standartu – jie patikimi, pasižymi tiksliu sekimu, integruotu haptiniu (vibracijos) atsiliepimu.
- Pico 4 valdikliai irgi pasižymi gerais, patogiai laikomais ir lengvais dizaino sprendimais. Sekimo tikslumas realiame gyvenime labai arti Quest 2, tačiau pažengusiems naudotojams gali pasijausti šiek tiek kitokia ergonomika.
- Abu modeliai naudodat keturias kameras korpuse po „inside-out“ sekimo principu, tad judesių laisvė didelė, o išorinės stotelės nereikalingos.
Ekosistema ir turinio pasiūla
Greičiausiai svarbiausias VR akinių pasirinkimo veiksnys – kokį turinį ir žaidimus galėsite pasiekti?
- Meta Quest 2 turi vieną didžiausių, atviriausių VR žaidimų ir programų parduotuvių. Čia rasite tūkstančius žaidimų, populiariausius socialinės VR ir kūrybos įrankius, treniruočių programas. Taip pat įmanoma naudoti „air link“ ar „Virtual Desktop“ funkciją naudojimui kartu su galingu kompiuteriu, tada atveriamos PC VR bibliotekos (pvz., „SteamVR“).
- Pico 4 ekosistema – mažesnė, tačiau auga sparčiai: pagrindiniai populiarieji žaidimai (pvz., „Beat Saber“ analogai, „Superhot“) jau pasiekiami. Vis dėlto platforma dar nesiekia Quest populiarumo. Galima taip pat žaisti PC VR žaidimus kompiuterio srautu per „Pico Streaming Assistant“ sprendimą.
- Papildomos galimybės: Meta Quest 2 siūlo daugiau eksperimentinių, unikalių funkcijų (pvz., rankų sekimą be valdiklių), daugiau srautinio perdavimo galimybių. Pico 4 tuo tarpu stipriai išsiskiria savo integruotomis socialinėmis platformomis ir kylančiais bendruomenės sprendimais (ypač Europoje ir Azijoje).
Programinė įranga ir funkcionalumas
Abu modeliai gauna nuolatinius atnaujinimus. Vis dėlto skirtumų tarp sąsajos (UI) ir papildomų funkcijų yra.
- Meta Quest 2 vartotojo sąsaja laikoma intuityvesne, visas valdymas paprastas ir draugiškas tiek pradedantiesiems, tiek pažengusiems. Daug dėmesio skiriama prieinamumui, dažnam atnaujinimui, eksperimentinėms funkcijoms.
- Pico 4 UI modernus, šiek tiek minimalistinis. Vis daugiau funkcijų įdiegiama su kiekvienu programinės įrangos atnaujinimu, pastaraisiais metais didelis dėmesys skirtas europietiškiems naudotojams.
- Svarbu įvertinti privatumą: Meta Quest 2 valdo kompanija Meta, tad duomenų privatumas priklauso nuo šios ekosistemos taisyklių. Pico 4 kol kas turi švaresnį duomenų rinkimo įvaizdį, tačiau informacijos šiuo klausimu kasmet keičiasi.
Kaina ir prieinamumas
Kainos aspektas dažniausiai svarbiausias galutiniam sprendimui.
- Meta Quest 2 – ankstesniais metais dominavo kaip prieinamiausias VR rinkos variantas. 128 GB versijos kainos dažnai prasideda nuo ~350–400 EUR, priklausomai nuo akcijų ir regiono.
- Pico 4 – kaina dažniausiai labai panaši ar šiek tiek žemesnė už to paties tipo Quest 2 versijas. Priklausomai nuo regiono, neretai akcijų metu įmanoma įsigyti pigiau nei analogišką Quest 2.
- Abu modeliai gali būti komplektuojami su papildomais priedais, kurie padidina komfortą ar prailgina veikimo laiką – tai diržai, dėklai, papildomos baterijos.
Ką rinktis: svarbiausi argumentai
Kada verta rinktis Meta Quest 2?
- Norite didžiausios VR žaidimų ir programų pasiūlos.
- Planuojate naudoti VR kartu su galingu kompiuteriu ir išnaudoti „SteamVR“ biblioteką.
- Vertinate bendradarbiavimą, eksperimentavimo galimybes bei nuolatines naujoves.
- Esate pripratus prie Meta produktų ir nekelia rūpesčio paskyrų valdymas ar duomenų apsauga.
- Nerimą keliančius komforto niuansus esate pasiruošę išspręsti papildomais aksesuarais.
Kada verta rinktis Pico 4?
- Norite kuo aukštesnės vaizdo kokybės ir didelio regos lauko už patrauklią kainą.
- Jums ypač svarbus ilgesnis komfortas ir mažesnis svoris arba ergonomiškesnis dizainas.
- VR žaidimų ir programų pasirinkimas nebūtinai turi būti didžiulis.
- Laukiate sparčiai augančios europietiškos bendruomenės ir inovatyvių socialinių funkcijų.
- Tikite, kad ateityje programinė įranga pralenks Quest 2 pagal galimybes ir patogumą.
Pabaigos išvados
Meta Quest 2 ir Pico 4 yra labai stiprūs konkurentai. Meta Quest 2 išlieka populiarumo lyderiu – tai puikus pasirinkimas universaliam naudojimui, ypač jei ketinate gilintis į VR žaidimų pasaulį, kūrybos programas ar naudoti pramogoms su draugais. Pico 4 savo ruožtu patrauks tuos, kurie ieško modernesnio pojūčio, labiau vertina komfortą ir nori naujesnės, perfekcionistams tinkančios vaizdo kokybės.
Spręskite pagal prioritetus: ar jums svarbiausia – didžiausia žaidimų pasiūla, ar komfortas ir vaizdo kokybė? Pasirinkę bet kurį iš šių modelių, įsigysite patikimą, ilgaamžį VR įrenginį, kurio potencialas dar tik prasideda.
Technikos temomis rašanti autorė, kuri paprastą žmogų supažindina su dažnai painiu buitinės elektronikos pasauliu. Ji – profesionali turinio kūrėja, daugiau nei 10 metų rašanti technologijų, elektronikos ir namų įrangos temomis.
Rūta pasižymi gebėjimu sudėtingą informaciją pateikti aiškiai, suprantamai ir naudotai praktiškai – būtent tai ir daro jos tekstus vertingus skaitytojams, ieškantiems patikimų patarimų prieš perkant ar naudojant buitinę techniką.
